Citaat van Ulla Myrthe: Conditionering is ook, het geheel niet te kunnen zien en maar wat te roepen naar de ander. Geen seks hebben werkt door naar alle gebieden. ben ik met je eens   Mensen in een relatie zijn doorgaans geen monnikken of nonnen. doorgaans niet neen; doch ga er niet vanuit dat het onmogelijke ook mogelijk kan zijn. maw het komt wel degelijk voor.   Ook al ben ik het met je eens dat geen seks niet per defintie betekent dat daarom je relatie hoeft te verslechteren. Dat ligt ook aan de redenen en hoe je het persoonlijk wel of niet opvat. Maar het heeft onweigerlijk invloed op de complete invulling van je relatie binnen het menselijke kader. het geeft jou een andere kijk, je gaat de samenleving, de maatschappij, het samen leven in zijn geheel anders gaan beleven. dat is mijn ervaring. Lichaam, geest en ziel in een complete liefdesrelatie zijn een geheel en beinvloeden elkaar. dat klopt   Begrijp je elkaar niet meer/minder, wordt het dus wel afgebakende ( of geen) seks en vloeit dus niet meer of minder in elkaar over. En vind vanuit onbegrip en verwijdering niet meer en/of steeds minder plaats. Andersom kan dat ook, als er geen overmacht de reden is. (ziekte enz.). Maar zelfs dan kan het gebeuren dat iemand er toch moeite mee heeft. In een "goede" of beter gezegd een open mind relatie is dan ook dat bespreekbaar. waarom laat je het begrip " begrijp je elkaar" weg in het gehele betoog?????? alof je elkaa niet kan begrijpen zonder dat er ziekte of wat ever ter sprake is.. Geen seks (krijgen) kan het de uitwerking hebben je als gewoon aards mens niet compleet te voelen en dat kan de relatie wel degelijk beïnvloeden. Mensen zijn ook fysieke gemanifesteerde wezens en hebben daarom ook fysieke verbinding (o.a.seks). Deze werkt door naar alle gebieden. Het is niet meer dan logisch dat als een component van het geheel wegvalt, dat dit invloed heeft. het is absoluut mogelijk je volkomen compleet te voelen zonder sex.

Citaat van snowhawk Ze zijn niet alleen te gemakkelijk, zoals wel vaker wordt het biologische aspect vergeten. Door seks maken beide partners stofjes aan die ervoor zorgen dat zij zich met elkaar verbonden voelen.

er wordt inderdaad met sex relaties zeer onzorgvuldig omgesprongen.... soms wordt er van partner gewisseld als van een onderbroek. ipl van werkelijk alle mogelijke levens te lijden binnen die ene relatie. het is geen must doch wel een uitdaging.

ook ik spreek vanuit ervaring PieterB

doch neem van mij aan dat een mens binnen dit leven weldegelijk twee of meedere levens kan manifesteren....

let wel , voor alle duidelijkheid ,meerdere levens manifesteren betekent niet een dubbel leven lijden héé dat is compleet anders of anders gezegd een dubbel leven lijden heeft een compleet andere insteek.

met twee of meerdere levens lijden binnen één gegeven leven ( tussen geboorte en dood) kan je gerust in het ene leven sex hebben gehad met daaruit vloeient een aantal geboortes.

in het daarop volgende leven ....... met dezelfde man welliswaar ....een leven lijden zonder daadwerkelijke sex.

hoe het wordt gedaan ?

gewoon doen PieterB  gewoon doen en ervaren meer niet.

Aangepast door Mirthe - 17 Jul 2010 om 07:58

Citaat van pieterb Naar mijn persoonlijke ervaring gaat de zin in sex weg als de relatie slechter wordt. En geen sex zorgt voor een versneld slechter wordende binding.    Ik praatte uit ervaring en dat is niet hetzelfde als conditionering overigens.

met twee of meerdere levens lijden binnen één gegeven leven ( tussen geboorte en dood) kan je gerust in het ene leven sex hebben gehad met daaruit vloeient een aantal geboortes.

 

in het daarop volgende leven ....... met dezelfde man welliswaar ....een leven lijden zonder daadwerkelijke sex.

Aangepast door Mirthe - 17 Jul 2010 om 08:20

1: lijden of leiden?
2: daaruit vloeiend een aantal geboortes: bedoel je hier kinderen mee?
3: dus je bedoelt fases in één leven?

Iedereen maakt wel eens typefouten maar soms kan dit het begrijpen van een bericht flink bemoeilijken.

Maar als ik nu snap wat je zegt, slaat jouw opmerking over conditionering nog steeds nergens op.

Wat je zegt, als ik het snap tenminste, is allemaal prachtig maar wat is nu je punt?

De stelling was deze namelijk :Een relatie tussen 2 mensen met verschillende seksuele behoeften in een relatie is gedoemd te mislukken.

Je bent soms moeilijk te volgen voor mij Mirthe. Wellicht dat je je eigen gedachtegang goed kan volgen maar door de manier waarop je het het opschrijft, is het voor mij althans nauwelijks te volgen.

Aangepast door pieterb - 17 Jul 2010 om 08:55

Citaat van Mirthe Citaat van pieterb Mirthe, houd eens op met dit soort arrogantie en schrijf op een duidelijke manier op wat je bedoelt en geef eens argumenten. dit kan net hetzelfde gezegd worden van jou bijdrage.... kom op met argumenten die staven wat jij schrijft vanuit jou ervaring. wat doet jou zeggen dat : "Naar mijn persoonlijke ervaring gaat de zin in sex weg als de relatie slechter wordt. En geen sex zorgt voor een versneld slechter wordende binding."

Naar mijn persoonlijke ervaring

Wat zou dit betekenen denk je?

Maar goed, ik zal het je uitleggen. Als mijn relatie niet goed is, heb ik geen zin in sex. Als het lekker gaat tussen mij en mijn vriendin, heb ik wel zin in sex met haar. Sex zorgt voor binding doordat er een hormoon vrij komt. Geen sex doordat de relatie slecht is, zorgt bij mij voor meer afstand.

Aangepast door pieterb - 17 Jul 2010 om 08:38