Mijn informatie is dan blijkbaar anders dan de jouwe.
Een heel klein stukje uit het hele verhaal:

"Het wetenschappelijke rapport ‘The Case against Marine Mammals in Captivity’ van WSPA en HSUS (Humane Society of the United States) toont aan dat dolfijnen niet geschikt zijn om te leven in gevangenschap. Zo blijkt dat dolfijnen in gevangenschap over niet meer dan één tienduizendste procent (0,0000001) van de ruimte beschikken die zij in hun natuurlijke leefomgeving hebben en dat dolfijnen in gevangenschap vaak stereotype gedrag als gevolg van verveling en mentale stress vertonen"

Bron:

http://www.wspa.nl/watdoetwspa/Dolfijnenenwalvissen/dolfijneningevangenschap.
http://www.wspa.nl/latestnews/2009/dolfijn_ongeschikt_gevangenschap.aspx
http://zigiv.hyves.nl/

Het ging mij specifiek om de dolfinarias, dieren in dierentuinen vind ik tot een bepaalde hoogte toch een iets ander verhaal, mits de leefruimte wel goed na te botsen is. Wat betreft de fokprogramma s en de educatieve doelen is het gewoon een afweging van prioriteiten e belangen.

Willen wij het belang van het dier dienen of vooral het belang van de mens. Daar ging het in deze string ook om.




Aangepast door Ulla - 30 Jul 2010 om 02:15

Het belang van de soort rechtvaardigt voor mij nog geen dierenleed. Al begrijp ik dat argument wel. En hoever hebben de dieren er zelf last van dat ze uitsterven? Dat is ook nog een vraag die je kunt stellen.

Wat de dierentuinen betreft, ik had al geschreven tot een bepaalde hoogte.....daarmee bedoel ik afhankelijk van het dier en in hoever het mogelijk is zo goed mogelijk de
leefomgeving na te botsen zonder dierenleed te veroorzaken.


Aangepast door Ulla - 30 Jul 2010 om 20:37